Kad esat pavadījis dienu ārā, kādreiz atnāciet mājās ar tomātu sarkano krāsu -neskatoties slaucot sevi sauļošanās līdzeklī? Saskaņā ar a. Punktu varētu būt vainojams ēnas preces marķējums Patērētāju ziņojumi izmeklēšana.
No 104 sauļošanās līdzekļiem, kas pārbaudīti četru gadu laikā, 48 procentus neizdevās piegādāt to aizsardzības etiķetēs. Minerālu formulas - kas bija paredzētas ādas ultravioleto staru fiziskai atspoguļošanai - sevišķi slikti darbojās, 74% atzīmes nebija. Kaut arī ķīmiskie saules aizsarglīdzekļi bija ticamāki (tie darbojas, pārveidojot UV starojumu siltumā), 42 procenti joprojām atteicās no prasībām.
ASV Pārtikas un zāļu pārvalde parasti patstāvīgi nepārbauda saules aizsarglīdzekļus, teikts ziņojumā. Ražotāji paši veic testēšanu, un viņi reti atklāj rezultātus.
SPF ir pasākums, kas parāda, cik labi produkts aizsargā pret UVB starojumu, ultravioleto formu, kas lielā mērā ir atbildīgs par redzamo saules apdegumu, un labi zināmu ādas vēža cēloni.
Arī vērts atzīmēt: sauļošanās nav vienīgais veids, kā aizsargāt ādu no saules kaitējuma. Ādas vēža fonds iesaka pārģērbties, valkāt platu malu cepuri un meklēt ēnu vēlā rītā un agrā pēcpusdienā.