Kam ir piekļuve jūsu drošības kameru ierakstiem?

Kad kļuva skaidrs, ka Ring kamera spēlēja galveno lomu Džo Jonasa un Sofijas Tērneres laulības šķiršanā, lika mums aizdomāties — kurš skatās (vai klausās) mūs sūdzamies par mūsu laulātajiem, kad pēc nakts atvadāmies no draugiem ārā? Vai arī ierasties mājās dažas stundas pēc gaidīšanas? (Ja esat ātri bijis sociālajos medijos, Klīst baumas, ka Jonass dzirdējis Tērneru sūdzamies par viņu, izmantojot viņu durvju zvana kameru.)

Mēs dzīvojam pastāvīgas uzraudzības laikmetā, lai gan no tā izriet daudz laba, ir arī slikta. Ņem mājas drošības kameras, piemēram. Iespēja gan redzēt, gan runāt ar kādu pie savām durvīm noteikti ir drošības ieguvums, taču vai esat kādreiz domājis, kam ir piekļuve jūsu ierīces ierakstiem? Kas notiek pie jums priekšējās durvis var nebūt tik privāts, kā jūs domājat. Tas pats attiecas uz jebkuru telpu, kurā ir kamera, piemēram, tikko rezervēto īres numuru brīvdienām, kur saimnieks varētu tevi izspiegot. Kamēr kameras ir paredzētas, lai notvertu citus, kas izdara noziegumus, tās var arī piesaistīt pilnīgi jaunu auditoriju jebkuram priekšējam solim. neuzmanības, pie kurām esat vainīgs, pat ja tā ir tikai sūdzēšanās par jūsu sievasmāti, kad viņa gaida jūs iekšā foajē.

Katram mājas drošības kameru uzņēmumam ir atšķirīgi noteikumi attiecībā uz privātumu. Bet vispārīgi runājot, ja jūsu dati tiek glabāti uzņēmuma serverī (t.i., "mākonis"), pastāv lielāka iespēja, ka trešā puse varēs tiem piekļūt. In Ring paziņojums par konfidencialitātiPiemēram, Amazon piederošais uzņēmums norāda, ka tas var iegūt "saturu (un saistīto informāciju), kas tiek tverts un ierakstīts izmantojot mūsu produktus un pakalpojumus, piemēram, video vai audio ierakstus, tiešraides video vai audio straumes, attēlus, komentārus un mūsu sniegtos datus produkti tiek savākti no apkārtējās vides, lai veiktu savas funkcijas (piemēram, kustību, notikumus, temperatūru un apkārtējo vidi gaisma).

Patiesībā, Federālā tirdzniecības komisija (FTC) nesen sodīja Ringu par to, ka darbinieki un darbuzņēmēji var piekļūt klientu privātajiem videoklipiem, un nav nodrošināti pietiekami drošības pasākumi, lai neļautu hakeriem piekļūt tiem pašiem datiem. Tas tikai parāda, ka, lai gan vienmēr ir ieteicams izlasīt mājas apsardzes uzņēmuma sīko drukāto tekstu, lai redzētu, kāda ir tā piekļuve jūsu ierakstiem, tas nekad negarantē pilnīgu privātumu.

"Būtībā, ja sistēma tiek uzraudzīta un mājas īpašnieks ir devis atļauju [drošības kameras] centrālajai stacijai pieņemt lēmumu, pamatojoties uz videomateriālā redzamais incidents, to var kopīgot ar citām pusēm, piemēram, tiesībaizsardzības iestādēm, lai vajadzības gadījumā reaģētu," saka Kērks Makdauels, mājas drošības eksperts. Batten Safe.

Tā kā lielākā daļa no mums drošības apsvērumu dēļ izvēlas izmantot durvju zvanu kameras, nevis lai izspiegotu savus dzīvesbiedrus, ir pašsaprotami, ka tiesībsargājošajām iestādēm var būt nepieciešama piekļuve filmētajam materiālam. Satraucošā daļa ir tāda, ka viņi var iegūt šo piekļuvi neatkarīgi no tā, vai mēs viņiem to piešķiram vai ne. Lai gan likumsargiem nav automātiskas piekļuves ierakstiem, viņi to var ļoti viegli iegūt. "Vienīgā reize, kad viņi tam var piekļūt, ir tad, ja viņiem ir orderis," saka Makdauels. "Vai arī daudzas reizes māju īpašnieki paši dalīsies tajā ar tiesībaizsardzības iestādēm, lai palīdzētu izmeklēšanā."

Bet pat tad, ja nevēlaties nodot savus uzņemtos materiālus, tiesībaizsardzības iestādēm ir lielas nepilnības, ja ņemat vērā mākoņa krātuves pakalpojumus. "Kad uzņēmums jūsu vietā uzglabā jūsu uzņemtos materiālus, tas nozīmē arī to, ka policijai ir interese par to, ko jūsu kamera ir redzējusi, viņi var jautāt viņiem vai atnest viņiem orderi, nevis jums, kameras īpašniekam," saka Dr. Metjū Gvarilija, vecākais politikas analītiķis uz Electronic Frontier Foundation. Viņš arī norāda, ka Rings ir bijis pazīstams piegādāt privātus videoklipus tiesībaizsardzības iestādēm bez ordera. (Un Google Nest ir kritizēts par tām pašām darbībām.)

Faktiski jūsu drošības kameru uzņēmums varētu kopīgot jūsu uzņemtos materiālus ar tiesībaizsardzības iestādēm bez jūsu ziņas, vēl jo mazāk jūsu atļaujas. "Nav arī skaidrs, vai drošības kameru uzņēmumi informēs savus klientus, ja policija pie viņiem ieradīsies ar orderi par viņu uzņemto materiālu," saka Gvarilija. "Jūsu uzņemtais materiāls var tikt izmantots, lai iespējotu policijas uzmākšanos vai kaimiņu, gājēju vai jūsu ģimenes uzraudzību, jums pat nezinot."

Ja vēlaties vairāk kontrolēt savus ierakstus, Guariglia iesaka izmantot ierīci, kas aizsargā jūsu videoklipus ar šifrēšanu vai izmanto vietējo krātuvi, nevis mākoņa krātuvi. "Truks ir mēģināt atrast digitālu ekvivalentu drošības kamerai, kas ieraksta videomagnetofonā jūsu garāžā, lai viens, bet jums ir piekļuve tam, un vienīgā iespēja policijai, kas vēlas uzņemto materiālu, ir atnest jums orderi," viņš saka.

Pat ja jums nav mājas drošības kameras, atcerieties, ka jūs varētu filmēt sabiedriskās vietās, tostarp uz ietvēm privātmājas priekšā vai daudzdzīvokļu ēkas gaiteņos — lai viss, ko sakāt vai darāt, varētu tikt ierakstīts un ar to kopīgots jebkurš. Ņemiet vērā arī to, ka kameras var uztvert skaņu no attāluma. "Jūsu kamera var tvert katru vārdu, kas nāk caur jūsu kaimiņa atvērto logu vai cilvēkiem, kas strādā gaitenī ārpus jūsu dzīvokļa durvīm," saka Gvarilija. Kas, kā mēs redzējām, varētu tieši novest pie šķiršanās tiesas.