![Dzīvošana studijā: sadalīt vai nedalīt?](/uploads/acceptor/source/70/no-picture2.png)
Tā kā esmu tūkstošgades vecumposms ar MFA, es savā dzīvē biežāk esmu salauzts. Manai ģimenei nav naudas, un pēdējos gadus esmu strādājis par adjunktu un ārštata darbinieku. Tas ir bijis saspringts. Pandēmija mani redzēja, kā iesprūdu vecā lauku mājā bez siltuma, pateicoties manam santīmu saudzējošajam saimniekam, un tālu no visiem draugiem, pateicoties manam skolotāja darbam lauku kopienas koledžā. Es mācīju programmā Zoom, dzīvoju viens un tik tikko pelnu īri. Viss likās pārāk grūti.
Mēs ar draugiem bieži esam jokojuši par komunālo dzīvi apokalipses gadījumā, taču pēdējā laikā šī ideja arvien vairāk sāk šķist praktisks risinājums reālām vajadzībām. Es esmu no lielas ģimenes un dzīvoju vienatnē, lai gan kādu laiku bija jauki, ātri novecoju. Es gribēju dzīvi, kurā es visu dienu strādāju, bet pēc tam vakaros tusējos ar cilvēkiem: cilvēkiem, kuri man patika un par kuriem rūpējās, un kuri rūpējās par mani. (Es domāju, ka tieši šeit es jums saku, ka esmu šķīries un pilnībā plānoju nekad vairs nesaistīt tradicionālo monogāmiju/laulību. Vīrs? Šajā ekonomikā? Nē paldies.)
Viens no maniem labākajiem draugiem, šķirtene ar uzticības problēmām, kuru es jokojot esmu nodēvējis par “Taisno draugu” (manas dzīves zīmīgais heteroseksuāls!), pārgāja no dzīves. strādājot bezpeļņas organizācijās uz darbu lielā advokātu birojā, un pēkšņi atklāja, ka viņai ir daudz vairāk ietaupījumu, nekā viņa vai es būtu varējuši iedomāties. Mēs abi esam tādi tērētāji, kas pērkam veikala zīmola konservētas pupiņas, lai ietaupītu dažus centus, taupītu visas drēbes un atkārtoti izmantojiet burkas visam apkārt mājai. Mēs arī zinām, ka veids, kā veidot bagātību un ilgtermiņa finansiālo stabilitāti ASV, ir iegādāties īpašumu.
Tā kā man pieder māja, man šķita, ka tas nav sasniedzams — man nav īsti ko runāt par ietaupījumiem; viss ir no rokas mutē. Bet Straight Friend gribēja nopirkt māju un viņa gribēja mani lai ieietu ar viņu tajā, lai padarītu šo vietu par kopienas un atbalsta centru. Man padodas kopšanas darbs — es esmu draugs, kurš uztur augus dzīvus, salabo tavu slikto grāmatu skapi, gatavo tev vakariņas, kad tev ir beidzies termiņš, bet pats to nevaru izdarīt. Tāpēc viņa lūdza mani pievienoties viņai ar domu, ka es nodrošināšu organizatoriskus un mājas darbus darbs, ko viņai nav laika darīt (paldies, advokātu biroja darba laiks!), kamēr viņa nolika naudu, lai nopirktu mājas. Tad mēs varētu tajā kopīgi ieguldīt, lai nodrošinātu sev stabilitāti nākotnē.
Mēs neesam unikāli. Daudzi tūkstošgades gadi ir bez ģimenes vai romantiskām saitēm pērkot mājas kopā. Tas daļēji nav pieejams nepieciešamība — nemainīgas algas, paaugstinātas mājokļa izmaksas un mazāk laulību nozīmē, ka mums ir jāpaļaujas vienam uz otru, lai izdzīvotu. Taču tā ir arī radoša atbilde uz kultūras vērtību maiņu. Savstarpēja palīdzība kā jēdziens izplatība līdz ar COVID-19 parādīšanos, un tā arvien vairāk kļūst par prioritāti pragmatiskām personām, kuras pelna mazāk nekā viņu vecāki. Es teiktu, ka tas ir pozitīvs. Savstarpēja palīdzība palīdz izjaukt attālināto sociālo tīklu izolāciju, ko rada arvien digitālāks dzīvesveids, satuvinot cilvēkus, uzlabojot morāli un stiprinot starppersonu saites.
Kad mēs apsēdāmies un sākām plānot šīs mājas iegādi kopā (mēs tiešām būtu paņēmuši jebkuru māju, bet tai, kurā iemīlējāmies, ir plašs grīdas plāns pasākumu rīkošanai un visi labākie zvani un svilpes no 1960. gadu dizaina piedāvājumiem), es un mans draugs izvirzījām šīs vērtības kā prioritātes sev, kā rubriku, kā strukturēt mūsu vienošanās. Pirms mēs varējām sapņot par mūsu masveida vietējo augu dārza plāniem vai kopējo virtuves pārveidošanu, ko vēlamies veikt šovasar, mums bija jānosaka savas cerības un saistības.
Viens grāmatvedis, ar kuru es runāju, Alekss Flemings, apraksta ieguldījumu, ko es veicu šajā mājā, kā “sviedru kapitālu”. Sviedru kapitāls būtībā ir tad, kad kādam tā nav kapitālu, lai ieguldītu projektu, bet spēj ieguldīt citos veidos — laiku, darbu, specifiskas prasmes, kas sniedz labumu projektu.
Ja domājat par īpašuma iegādi kopā ar draugu, “[ir] skaidras cerības un skaidra vienošanās par to, kāda ir tā sviedru kapitāla daļas vērtība,” viņš iesaka. Tas var palīdzēt novērst konfliktus vēlāk, viņš skaidro, un padarīt lietas godīgākas.
Mēs ar draugu esam to izstrādājuši, tāpēc pusi no summas, ko es maksātu par īri mūsu rajonā par līdzīgu māju, sedz mans organizatoriskais darbs mājā. Starpība, ko es ieskaitu skaidrā naudā (puse no manas īres maksas, ja es patiešām īrētu no viņas), tiek ieguldīta mājā kā mana nauda. Precīzas mana darbaspēka un ieguldījuma dolāra vērtības iegūšana ir veids, kā aizsargāt mani kā partiju ar mazākiem finanšu līdzekļiem elastība — un ļauj mums kaut ko nodibināt, lai vēlāk, ja tas būs nepieciešams, pārskatīt kā pamatu atkārtotām sarunām rodas.
Piemēram, ja es iegūstu darbu, kas prasa vairāk mana laika un enerģijas, un es nevaru dot savu ieguldījumu Mājturības daļa no šī līguma, jau ir skaidra dolāra vērtība tam, kas man būtu jāmaksā, lai noslēgtu ka maiņa. Un, ja man kāda iemesla dēļ ir jādodas prom, viņa var mani izpirkt, jo mums ir noslēgts līgums par manu ieguldījumu.
Kad sākām pētīt šo vienošanos, mēs izskatījām dažus dažādus veidus, kā panākt, lai līgums būtu godīgs. Viens no variantiem būtu bijis aktā norādīt manu vārdu, taču, ņemot vērā mūsu abu vēsturi ap elles ainavu, ka šķiršanās var būt finansiāli iespējama, mēs izvēlējāmies to nedarīt. Tas man nodrošina īrnieku tiesību aizsardzību (jo tehniski es īrēju no viņas, lai gan neviens no mums to netuvojas) un ļauj lai mēs abi justos vairāk kontrolējami — lai viņa zinātu, ka šķiršanās gadījumā mājoklis neradīsies konflikts, un es zinātu, ka varu aiziet bez lielām grūtībām. Turklāt rakstiska vienošanās sniedz mums abiem juridisko aizsardzību, kas mums nepieciešama, ja lietas virzīsies uz dienvidiem. Cerams, ka tā nebūs, bet pagaidām es jūtos tik atvieglots, ka varu izveidot mājas telpu, kas nav pārslogots ar dzimumu normām vai savstarpējām attiecībām, kur es varu sniegt savu ieguldījumu un būt atbalstīts.