Simtiem gadu bija likumīgi - un pat mudināja - neļaut melnādainiem piederēt mājām. Bankas un hipotēku aizdevēji ar ASV valdības palīdzību varēja tieši atsakās sniegt mājokļa aizdevumus melnajām ģimenēm, izmantojot procesu, ko sauc par sarkano oderi. Tas bija tikai 1968. gadā Taisnīgu izmitināšanas likums ka valdība aizliedza kreditēšanas praksi un aicināja to uz to, kas tā bija: diskrimināciju mājokļu jomā.
Neskatoties uz to, ko mēs tagad zinām par tās kaitīgo, ilgstošo ietekmi, sarkano oderi sākotnēji atbalstīja federālās valdības 1933. gada māju īpašnieku aizdevumu korporācija (HOLC) kā daļu no New Deal tiesību aktiem. Lielās depresijas laikā valdība vēlējās saprast, kuras mājas, visticamāk, noklusēsies vai kuras būs pakļautas norobežošanas riskam, tāpēc HOLC vērtētāji apsekoja mikrorajonu īpašumu vērtības. Balstoties uz viņu atklājumiem, HOLC vērsa robežas ap vēlamo un nevēlamo apkaimes - apkaimes ar viszemāko vērtējumu bija sarkanā krāsā, tātad “sarkanā odere”. (Un otrādi “Labs” vērtējums bija zaļš). Galu galā balto un turīgāko apkaimi ieguva labākus vērtējumus nekā nabadzīgākās apkaimēs, kurās galvenokārt dzīvo krāsaini cilvēki.
Pēc karavīru atgriešanās no Otrā pasaules kara aizdevēji izmantoja šīs kartes - tās kādreiz tika izmantotas, lai novērtētu iespējamo aizdevuma samaksu saistības - piedāvāt vēlamos hipotēkas baltajiem veterāniem labi ieņemtās apkaimēs un diskriminēt melnos veterānus un krāsu veterāni. Hipotēku aizdevēji un finanšu firmas apzināti novērsa melnādainos cilvēkus ar labu kredītu. Diskriminējošā kreditēšanas prakse kodificēja rasismu un radīja pamatu rasu labklājības atšķirību paaudzēm.
Gandrīz 100 gadi kopš tagad izzudušās māju īpašnieku aizdevumu korporācijas darbības sākuma un mēģinājuma to neitralizēt Likumā par godīgu mājokli, Visu, sākot no valsts skolu finansēšanas līdz gaisa kvalitātei un beidzot ar parādu līdz policijas mijiedarbībai, nosaka apkārtnes bagātība un pieeja resursiem. Atsakoties no aizdevumiem melno māju īpašniekiem, bankas un citas finanšu iestādes pievērsās problēmai neeksistēja (ideja par nomāktu mikrorajonu ar nelielu solījumu par īpašuma novērtējumu) un tika izveidota jauni. Tas nozīmē, ka pašreizējās dzīves kvalitātes rasu un ekonomiskās atšķirības, kā arī personīgā un sabiedrības veselība ir sakņojas līnijas, kas novilktas pirms gadu desmitiem.
Jēzus Hernandezs, konsultāciju firmas JCH Research dibinātājs un bijušais Kalifornijas Universitātes Deivisa pasniedzējs, ir izpētījis sarkanās oderes ietekmi uz mūsdienu ekonomiskās krīzes, tostarp “finanšu lejupslīdes sasaiste ar vēsturisko praksi saistībā ar mājokļu diskrimināciju un plēsonīgām finansēm”. Hernandezs saka, ka viņa pētījumi ir atklājuši “saikni starp rasi un paaugstināta riska aizdevumiem katram tautas skaitīšanas traktam ASV ”
Subprime kreditēšana, kad aizdevēji apzināti izsniedz kredītus cilvēkiem, kuriem būs grūtības tos atmaksāt, ir plēsonība kreditēšanas prakse kas izmanto māju īpašnieka grūtības saņemt aizdevumu. Deviņdesmitajos gados šāda veida plēsonīga kreditēšana sekmēja melnādaino ģimeņu mājokļu īpašumtiesību palielināšanos par 43 procentiem - process, kas turpinājās un sekmēja 2008. gada lielo recesiju.
Šī nevienlīdzība mājokļu iespēju jomā atkārtojas citos veidos. Agrāk sarkanās krāsas rajonus, visticamāk, uzskatīs par “pārtikas tuksnešiem”, kur cieš ģimenes samazināta pieeja uz veselīgu pārtiku. Pētnieki arī ir izsekojuši savienojumu starp sarkanā krāsā esošajiem mikrorajoniem un zaļo zonu, secinot, ka turīgas apkaimes Viņiem bija vairāk koku un lielāka pieeja parkiem, kā rezultātā tika sasniegts lielāks garīgās veselības rezultāts un mazāk siltuma dienu.
Vairāk nekā ikdienas dzīve, ko maina un veido samazināti valsts ieguldījumi sarkanās oderes kopienās, mājas sarkanās oderētās apkaimēs ir pieauga par 52 procentiem mazāk īpašuma vērtībā nekā baltākas, turīgākas mājas. Lielākajā daļā valsts pilsētu sabiedrības izglītošanu nosaka kur dzīvo students, un finansējums šīm skolām ir atkarīgs arī no īpašuma vērtībām. Tas nozīmē, ka mājokļu vērtībām ir pozitīva korelācija ar skolas sasniegumiem, tiktāl, ka īpašuma vērtības ir USD 205 000 lielāks iekšā labi vērtējami apgabali nekā skolu apkaimēs ar zemāku punktu skaitu.
Lielākajai daļai ģimeņu māja ir vienīgais lielākais īpašums, kas viņiem pieder. Mājas ir vidējās klases sasniegumu marķieris, kā arī veids, kā palielināt ģimenes paaudžu bagātību. Kā jau redzējām, tā ir arī iespēja, no kuras tiek izslēgtas melnbaltās un brūnās ģimenes, viena no tām, kas turpina izvirzīt un ieilgt sociālajos un ekonomiskajos izaicinājumos.