J: Mans draugs gatavojas pārcelties uz manu dzīvokli, kur es šobrīd dzīvoju viens pats un esmu atbildīgs par hipotēku, dzīvokļu maksām un visiem komunālajiem pakalpojumiem. Kā mēs sadalīsim šīs izmaksas?? Viņa pašreizējā īre ir mazāka par pusi no izdevumiem, kas saistīti ar manu mājokli. Tas būtu izaicinājums samaksāt tieši pusi. Es ļoti labi apzinos, ka nevēlos justies kā es esmu saimnieks, un viņš dzīvo manā telpā….
Es vēlos, lai tas pēc iespējas vairāk justos kā “mūsu telpa”, bet es arī nevēlos likt viņam dzīvot ārpus saviem līdzekļiem, lai tikai pieliktu punktu. To sakot, vai mēs visu sadalām pa vidu? Vai mēs ņemam vērā algu, un viņš maksā daļu? Vai nav svarīgi, ka neatkarīgi no tā, ko viņš maksā, es esmu īpašnieks un man vajadzētu iet uz dienvidiem (nevis tas, ka es viņus gaidu, bet jūs nekad nezināt, kas var notikt, un es tikai cenšos būt reālistisks), es esmu vienīgais, kurš tam palicis aktīvs?
Redaktors: Ak, cilvēk, tas ir grūts. Esmu lasījis ļoti daudz diskusiju par dzīvokļu terapiju un citur par taisnīgiem dzīves veida dalīšanas veidiem izdevumi, bet nekad tāds nav tieši tāds, kurā vienam partnerim pieder kopīgas mājas un pamatā tas tiek iekasēts cita īre. Kas ir taisnīgs abām pusēm? Cik procentus no mājokļa izmaksām varēja pamatoti cerēt maksāt īpašnieks, kas nav īpašnieks? Vai jūs ejat pa pašreizējām nomas tirgus cenām? Un kā būs ar sarežģījumiem nākotnē, piemēram, ja īpašnieks galu galā pārdod - vai īpašnieks, kas nav īpašnieks, gūtu kādu (hipotētisku) peļņu?
Ja jūs esat dzīvnieku mīļotājs, kas dzīvo nelielā dzīvoklī, mums ir labas ziņas: jūsu kvadrātveida kadriem nav jums jādiskvalificē iegūt suni. Suņu dresētājs Rasels Hartšteins, Fun Paw Care kucēnu un suņu apmācības vadītājs Losandželosā saka, ka suņiem ir laiks intensīvs, nevis vietas ietilpīgs - tas nozīmē, ka laiks, ko pavadāt kopā ar viņiem, ir svarīgāks par jūsu lielumu mājas.
Ešlija Ābramsone
Vakar
