Mēs nopelnām komisiju par produktiem, kas iegādāti, izmantojot dažas saites šajā rakstā.
RHS zelta medaļas iegūšana ir visaugstākā atzinība, ko meklē dārzu dizaineri. Zelta, sudraba-zelta, sudraba un bronzas medaļas jau ir apbalvoti Čelsijas ziedu izstāde šogad, bet vai jūs kādreiz esat aizdomājies par to, kā darbojas vērtēšanas process?
Vai tu atceries, kad Kriss Bardshavs ieguva sudraba zelta medaļu par viņa Morgan Stanley dārzu 2017. gadā (attēlā iepriekš)? Ak, polemika. Kā teica Džeimss Vongs, tā bija “saruna par šovu”. Džo Svifta domāja, ka Krisa dārzs "neapšaubāmi" iegūs zeltu - tas nenotika - un reakcija bija ļoti skaidra no dārzniekiem un skatītājiem sociālajos medijos. Pat Niks Knowles pievīla un lēmumu nosauca par “pilnīgi smieklīgu”.
RHS tiesnesis Džeimss Aleksandrs-Sinklērs tolaik Montij Donam sacīja, ka “nitpicking” ir procesa sastāvdaļa. Džeimss paskaidroja, ka Krisa dārza celtniecībā bija radusies “problēma ar pāris anomālijām”, un augi bija “nedaudz pārāk blīvi novietoti”.
RHS Chelsea visi ir savas spēles augšgalā, un tiesneši meklē pilnību. Bet mēs, kā sabiedrība, galu galā neesam eksperti (tieši tāpēc mums ir Tautas izvēles balva). Piemēram, ja runa ir par zelta medaļām vai labāko izstāžu dārzu, lēmumu pieņem tiesneši, kuri stingrā procesā tiesnesis objektīvi balstās uz galveno kritēriju kopumu.
RHS / Neils Hepvorts
Šī gada izrādē Andy Sturgeon ieguva labāko balvu kategorijā M&G dārzs, ko tiesneši sauca par “pilnību”. Džeimss Aleksandrs-Sinklērs paskaidroja: “Mums reti ir prieks spriest par pilnību, taču šajā gadījumā Andija Sturgeona dārzs nelika vilties. Dārzs priecēja dizainerus, aizrauj labiekārtotājus un bezgalīgi lamāja augus. ”
Laikā, kad RHS Chelsea tiek atvērta sabiedrībai, tiesneši ir diezgan labi iepazinušies ar dārziem - viņi bieži tiek iesaistīti atlases procesā, pat pirms dārzam tiek piešķirta vieta izstādē. Precīzi uzziniet, kā process darbojas ...
“Tiesnešu kolēģija pārstāv plašu ainavu, dārzkopības un projektēšanas pieredzi, lai sniegtu līdzsvarotus viedokļus un pieredzi vērtēšanas procesā, ”skaidro RHS tiesnesis Stefans Krisps, Amerikas Savienoto Valstu vēstniecības dārzkopības vadītājs, Londona.
RHS tiesnese Marie-Louise Agius no Balston Agius saka, ka visi paneļi ir “akreditēti caur RHS apmācības procesu”. Bet tie ir neatkarīgi no RHS.
Tas ir trīs daļu process: novērtēšana, vērtēšana un moderēšana.
1. NOVĒRTĒŠANA
Sestdien pirms Čelsijas ziedu izstādes atklāšanas dārzos viesosies neliela tiesnešu novērtēšanas komanda. Dārza pārstāvis - dizainers, sponsors, darbuzņēmējs vai kurš cits - vispiemērotākais - būs divas minūtes, lai prezentētu un izceltu visus dārza notikumus kopš sākotnējās iesniegšanas īsi. Pēc šīs prezentācijas izstādes dalībniekiem tiks lūgts atbrīvot dārzu, kamēr tas tiek vērtēts.
Dārzi nav jāpabeidz novērtēšanai, taču ieteicams tos pabeigt līdz šim datumam.
Tiesneši, kas veic vērtēšanu, pārbaudīs dārzu saistībā ar instruktāžu, prezentāciju un “the standarts, pēc kura izstādes dalībnieks ir sasniedzis katru no kritērijiem, kā rezultātā iegūst medaļu ieteikums ”.
Pēc novērtēšanas piezīmes un sākotnējās atzīmes tiek izplatītas vērtēšanas komisijai.
Rasela Vorne
• Kritēriji
Kritēriji aptver plašu faktoru klāstu, ieskaitot sākotnējās instrukcijas, projekta, koncepcijas, oriģinalitātes, izkārtojuma, uzbūves, stādīšanas un daudz ko citu. Balles tiek piešķirtas, pamatojoties uz šo kritēriju, izmantojot šādus nosacījumus punktu sistēma: Teicami (četri punkti), ļoti labi (trīs punkti), labi (divi punkti), vāji (viens punkts) un neapmierinoši (nulle).
Keita DžiloneGetty attēli
2. SPRIEDUMS
Tiesnešu kolēģija, kurā ietilpst trīs vērtējošie tiesneši un četri papildu tiesneši, svētdien apmeklēs gatavo dārzu.
Jau izskatījuši īsu ziņojumu, tiesnešu novērtēšanas piezīmes un visu turpmāko dalīto informāciju Pēc izstādes dalībnieka piedalīšanās prezentācijā žūrija apskatīs dārzu un vienosies par medaļu ieteikums.
Tomēr, ja kāds tiesnešu kolēģijas loceklis nepiekrīt vērtēšanas tiesnešu norādītajam standartam, viņi var aicināt uz turpmāku diskusiju un atkārtotu izskatīšanu. Tikai tad, kad visa komisija piekritīs, medaļa tiks piešķirta.
Ian Thwaites / Alamy Fonda foto
3. MODERĀCIJA
Moderators, kurš ir pieredzējis tiesnesis, arī pavadīs tiesnešu komisiju, lai nodrošinātu kritēriju konsekvenci un apstiprinātu piešķirto medaļu.
Dārzs ar lielāko punktu skaitu automātiski uzvar Best in Show. Bet, ja divi vai vairāki dārzi iegūst vienādu rezultātu, tiesneši ierosinās un tad balsos par labāko konkursā Best in Show.
“(Ļoti retā) nedzīva karstuma gadījumā tiesneši balso no sirds, nevis pēc kritērijiem,” saka Marie-Louise. "Tā ir vienīgā reize, kad mums ir atļauts izteikt personīgu izvēli, nevis objektīvi aplūkot lietas."
RHS
Tiesneši var piešķirt tikai zelta, sudraba-zelta, sudraba un bronzas medaļas. Diemžēl, ja dārzs tiek uzskatīts par zemāku par bronzas līmeni, balva netiks piešķirta. Un, ja izstādes dalībnieks pirmo reizi uzvar zelta medaļu, pēc izstādes viņam tiks nosūtīta iegravēta medaļa.
Otrdien, parasti līdz pulksten 8, apbalvošanas kartes tiks izvietotas dārzos - tas ir brīdis, kad dārzu dizaineri un viņu komandas ir gaidījušas!
“Katrs dārzs tiek vērtēts pēc tā nopelniem, nevis attiecībā pret citiem dārziem, bet gan pēc tiesnešiem iesniegtā ziņojuma,” piebilst Marie-Louise. “Tāpēc mēs vērtējam pret šī pārskata sniegšanu, un tiesneši vienmēr ir objektīvi. Ir argumenti un pretargumenti - vērtēšana ir aizrautīgs bizness. ”
Patīk šis raksts? Pierakstieties mūsu biļetenā lai iegūtu vairāk šādu rakstu, kas tiek piegādāti tieši iesūtnē.
PIERAKSTĪTIES