Vai mēs esam ceļā, lai kļūtu par īrnieku nāciju? Varētu būt. 2008. gada mājokļu krīzei un tai sekojošajai lejupslīdei bija daudz ilgtermiņa seku, un tā, iespējams, pat veicināja būtiskas izmaiņas mūsu sabiedrības vērtībās. Tā kā namīpašumu līmenis strauji pazeminās, ir viegli vainot lielo izmaksu kritumu, nepieejamos kredītus vai lielgabalu nekaunīgos pircējus, taču arvien vairāk šķiet, ka tas attiecas arī uz prioritāšu maiņu. Vairāk amerikāņu nekā jebkad agrāk saka, ka mājas piederēšana nav viņu plāna sastāvdaļa.
Kā nesen atbrīvots ASV tautas skaitīšanas dati liecina, ka tikai 65% amerikāņu pieder savas mājas, kas ir zemākais procents kopš 1995. gada. Kopumā 35 un mazāk gadu vecumā to skaits bija viszemākais reģistrētajā vēsturē - 36,2% (Mājokļu apsekojuma pārskats sāka organizēt māju saskaņā ar vecumu 1982. gadā).
Ar augstāku bezdarba līmeni jauniešu vidū (vairāk nekā 10% amerikāņu vecumā no 20 līdz 24 gadiem joprojām ir bez darba) un ierobežotajiem kredīta ierobežojumiem pēc lejupslīdes, var vienkārši būt, ka jauniešiem vienkārši nav naudas, bet vai varētu būt arī citi faktori, kas viņus kavē iesaistīties nekustamo īpašumu spēlē?
Šis aizraujoša aptauja The Washington Post un Millera centra veiktais pētījums parāda, ka attieksme pret māju īpašumiem faktiski mainās. Apskatiet piekto jautājumu, sadaļu, kas īpaši attiecas uz Amerikas sapņa jēdzienu. 1986. gadā 78% amerikāņu sacīja, ka mājas piederēšana ir ļoti raksturīga Amerikas sapņa definīcijai. 2013. gadā tikai 61% piekrita šim apgalvojumam.
Tomēr šodien 61% amerikāņu atbildēja, ka American Dream viņiem ir “patiesa nozīme” (tikai 7% mazāk nekā 1986. gadā). Tas nozīmē, ka, lai arī American Dream daudziem cilvēkiem (vai vismaz līdz) joprojām ir ļoti reāls jēdziens līdzīgs procents mūsu sabiedrības), mājas īpašumtiesības vairs nav šī jēdziena būtiska sastāvdaļa.
Kāpēc tas notiek? Nav šaubu, ka mājokļu krīze daudz mainīja attieksmi pret savulaik pārliecinošo nekustamā īpašuma kā ieguldījuma reputāciju, taču tas ir kaut kas vairāk. Dārgas pilsētas nozīmē, ka lieli pilsētu iedzīvotāji parasti īrē, nevis pērk, un lielai daļai jauniešu ar pārejošu dzīvesveidu ir nepieciešama īres elastība. Un, ņemot vērā visas sociālās tendences, īrēšanai kļūstot arvien izplatītākai, tā arī kļūs mazāk stigmatizēta un tāpēc vēl izplatītāka.