Pienāk brīdis, kad iegādājaties mākslas darbu - to fotogrāfiju, kurā esat gājis, vai citu ekrāna nospiedums, kuru jūs esat iemīlējuši gadiem ilgi - ka jūs saskaras ar ļoti pieaudzis lēmums, kā ierāmēt. Vai jūs dodaties ar plexiglass? Vai parasts stikls? Šeit ir daži fakti, kas varētu jums palīdzēt pieņemt lēmumu.
Gadu garumā esmu strādājis tēlotājas mākslas galerijās un muzejos. Cilvēkiem parasti ir ļoti polarizēts viedoklis par izmantojamo ierāmēšanas materiālu veidu, taču katram mākslas darbam paredzētā stikla veidam ir acīmredzamas priekšrocības un trūkumi. Standarts diezgan ilgu laiku ir muzeja stikls. Vēsturiski stikls ir nodrošinājis skaidrāko un netraucēto mākslas darbu apskati. Plexiglass tomēr ir nogājis garu ceļu pēdējo desmit gadu laikā, un tagad tas mēdz būt nozares standarts.
Muzeja klases stikls jau sen ir nodrošinājis skaidrāko priekšstatu par zemāk redzamo mākslas darbu. Tā kā UV filtrēšanas iespējas ir viegli sasniedzamas, tā ir lieliska iespēja jūsu kadrēšanas vajadzībām. Plexiglass ir attīstījies gadu iepriekš, un tagad tas piedāvā visas stikla priekšrocības, kā arī dažas papildu funkcijas. Tā kā pārklājumi, kas aizsargā pret UV starojumu, filtrē kaitīgos starus, kas kaitē gleznām, izdrukām un īpaši fotogrāfijai, Plexiglass tagad piedāvā aizsardzību, kāda kādreiz dominēja stiklā. Turklāt tagad jūs varat iegādāties plexiglass, kas nodrošina skatīšanās pieredzi bez atspīdumiem.
Plexiglass vismodernākajā formā nodrošina visas priekšrocības, kuras muzeja stikls kādreiz bija tirgus stūrakmens. Ar pretatstarojošu virsmu, kas filtrē 50–75% UV staru, tā ir antistatiska un izturīga pret skrāpējumiem, kā arī ir pamatota alternatīva.
Manuprāt, tas attiecas uz dažām galvenajām detaļām. Stikls ir smags. Tas arī viegli saplīst. Es diezgan daudz pārvietojos, un pietika ar domu iesaiņot un iesaiņot ap stiklu ierāmētos mākslas darbus, lai izraisītu panikas lēkmi. Plexiglass ir viegls, un to praktiski nav iespējams salauzt. Lielas piemaksas par manu pārejošo dzīvesveidu.
Mīnusi? Nu, tur ir nedaudz abstrakts priekšstats, ka plexiglass tehniski ir polimērs, kas nozīmē, ka tā ražošanai ir nepieciešama nafta. Dedzīgs dabas aizsardzības speciālists apšaubīs tā arhīva īpašības ilgtermiņā. Es domāju, ka es vienkārši nevaru saprast, cik ilgs laiks ir vajadzīgs, lai materiālam būtu negatīva ietekme uz mākslas darbu, bet patiesībā tas ir bīstams. Būs nepieciešams ļoti, ļoti ilgs laiks, lai redzētu negatīvo ietekmi uz mākslas darba stāvokli, ar kuru tas ir savienots pārī, bet tas tomēr ir bīstams.
Turklāt, kaut arī plexiglass var būt izturīgs pret skrāpējumiem, tas noteikti ir daudz vieglāk saskrāpējams nekā parastais stikls. Daudzi no maniem mākslas darbiem, kas ierāmēti ar plexi, rāda kaujas rētas no maniem daudzajiem gājieniem. Bet man šīs rētas būtu bijušas nāvējošas, ja tās būtu ierāmētas stiklā.
Tātad par savu naudu es noteikti esmu plexiglass. Akrilīts OP-3 ir mans izvēles elements, un es esmu ļoti priecīgs par rezultātiem. Tas nav dārgāks, un ir izturējis laika pārbaudi maniem mākslas darbiem, kad esmu pārliecināts, ka stikls būtu nomiris un, iespējams, paņēmis līdzi savus mākslas darbus. Galerijas un muzeji, kuros esmu strādājis iepriekš, noteikti noteica manu lēmumu, jo esmu pieredzējis ļoti maz ļaužu, kas izvēlējās stiklu.