Ja jūs mani pazīstat, esmu diezgan mierīgs un savācies. Lielāko daļu laika. Ir reizes, kad es redzu vadu džungļus, kas inficē grīdu zem galda. Protams, es uzdošu dažus jautājumus. Vai varbūt mana strāvas padeve tiek pārtraukta, un mans UPS vienlaikus neizdevās. Nav forši, bet tomēr, es esmu savākts. Bet, ja runa ir par manu internetu un Comcast, kas man zvana, draudot man aizliegt pārsniegt viņu 250 GB joslas platuma robežu? Nu, tagad jūs esat pievērsis manu uzmanību (un ne labā veidā).
Comcast pēdējos mēnešos diezgan būtiski virzīja viņu mārketinga kampaņu. Ar lielu daudzumu komisku reklāmu, savdabīgu jauno identitāti un vietņu kapitālo remontu varētu domāt, ka viņi patiesībā varētu būt mūsu “draugi”.
Sākumā es biju mazliet pārsteigts, ka pat tuvojos 250 GB mēnesī. Protams, man ir trīs istabas biedri, kas ir lieli Hulu un Netflix lietotāji. Viņi tik bieži lejupielādē un videoklipus meklē internetā. Varbūt ar to pietiek, lai mūsu joslas platumu varētu aizsniegt netālu no malas, bet vai zvana izsaukšana pulksten 4:00, draudēšana pazemojošā balsī tiešām kaut ko atrisina? Es domāju, ka nē.
Pašlaik ASV ir “vispārēja” tīkla neitralitātes politika. Tāpat kā daudzās “vispārējās” politikās, arī šai jaunajai interneta telpas jomai ļoti svarīga loma ir debatēm par to, kas ir atļauts un kas nav. Jautājums par tīkla neitralitāte dara un arī turpmāk būs liela loma, kā izbaudīt mūsu mediju saturu savās mājās.
Man šķiet, ka ir svarīgi, lai Comcast neizvairītos no tik nežēlīgas prakses. Piemēram, mūsu Netflix maksām nevajadzētu pieaugt, jo Comcast uzskata, ka viņi “apdraud” savus kabeļtelevīzijas pakalpojumus. Tā vietā Comcast vajadzētu atrast jaunus veidus, kā palielināt tradicionālā kabeļa vērtību. Mūsdienu strauji mainīgajā digitālajā pasaulē mantkārīgie, kas nevēlas mainīties no saviem vecajiem biznesa modeļiem, ilgtermiņā tikai kaitēs sev.
