Ko darīt, ja jūs nopirktu māju, kuru uzcēla godājamais arhitekts Frenks Loids Wright? Un kas būtu, ja, iegādājoties to (un plānojot to nojaukt), jūs to nezināt? Vai tev rūp? Vai jūs mēģinātu to saglabāt vai virzītos uz priekšu ar sākotnējiem nojaukšanas plāniem neatkarīgi no tā?
Šie ir daži no jautājumiem, kas ir priekšplānā debatēs par gaidāmo Deivida Raita nama iznīcināšanu - māju, kuru 1952. gadā uzcēla arhitekts Frenks Loids Raits savam dēlam. Vakar The New York Times publicēja savu jaunāko rakstu par šo tēmu, Wright mājas Phjončhanā pircēji pārskata darījumu “Pārāk labs, lai būtu patiesība”. Tajā viņi apraksta, kā mājas pašreizējie īpašnieki nopirka māju, nezinot, ka to ir uzbūvējis Raits, un kā viņi kas bija paredzēts no sākuma, lai to pilnībā izlīdzinātu, sadaliet partiju uz pusēm, uzceliet divas luksusa mājas un izveidojiet sakoptu paketi process.
Pilsēta sākotnēji jaunajiem īpašniekiem piešķīra atļauju zemes gabala sadalīšanai. Bet konservatīvisti kopš tā laika ir iestājušies un tagad cenšas iegūt mājām nozīmīgu statusu. Atļauja sadalīt īpašumu ir atcelta, un tiek gaidīta tiesas sēde par orientiera noteikšanu.
Māju iepriekšējiem īpašniekiem pārdeva arhitekta mazmeitas, un, lai arī skaidri redzams sašutums par plāniem nojaukt šo svarīgo darbu pamatots (tas ir vienīgais Wright dzīvojamais projekts, kas atspoguļo Gugenheima apļveida izkārtojumu), ja pircēji nebūtu jāinformē par tā ciltsraksti? Un kāpēc konservatīvisti agrāk nebija informēti par tā ievērojamo potenciālu?
Frenka Loida Raita fonds ir sācis a petīciju lai glābtu māju. Bet man ir interese - kādas ir jūsu domas par situāciju? Vai jūs domājat, ka jaunajiem īpašniekiem būtu jāļauj savām mājām darīt to, ko viņi vēlas? Ko tu darītu, ja tas būtu tavs?
