Mēs patstāvīgi izvēlamies šos produktus - ja jūs iegādājaties kādu no mūsu saitēm, mēs varam nopelnīt komisijas naudu.
Cik videi draudzīga ir jūsu krāsa? Neuzņemiet (vai varbūt nedariet) elpu: dažu krāsu uzņēmumu apgalvojumi par zemu GOS krāsu piemaksu cenām par videi draudzīgumu varētu būt bijuši spēcīgāki, nekā viņi var pierādīt.
Šonedēļ Federālā tirdzniecības komisija paziņoja ka tā ir norēķinājusies ar četriem krāsu uzņēmumiem, kuri, iespējams, ir maldinājuši patērētājus, tirgojot savus produktus ar plaša “zaļās” krāsas priekšrocības un īpašības, neraugoties uz zinātnisku pierādījumu trūkumu to pamatošanai reklāmas.
Piedāvāti četri krāsu uzņēmumi - Benjamin Moore, Imperial Paints, ICP Construction un YOLO Colorhouse. ierosinātie FTC norēķini par vides un veselības norāžu izteikšanu bez pienācīgiem pierādījumiem. Saskaņā ar FTC paziņojumu šie uzņēmumi ir reklamējuši, ka viņu krāsās nav emisiju, GOS un ķimikāliju, kas varētu kaitēt patērētājiem, tostarp grūtniecēm, zīdaiņiem un cilvēkiem ar astmu - pat ar zīmogiem un sertifikātiem par apgalvoto ieguvumu videi -, bet nepamatojot apgalvo.
Ierosinātie izlīgumi uzņēmumiem liegtu apgalvot, ka krāsās nav ķīmisku vielu, kas pazīstamas kā gaistoši organiski savienojumi, ja vien nav pierādījumu tam, ka krāsošanas laikā un pēc tās krāsa rada tikai daļiņas, saskaņā ar STAT Rīta kārtas Autors: Bostonas globuss. FTC arī vēlas, lai izplatītāji ievietotu uzlīmes par maldinošām norādēm uz krāsu kannām, kas jau tiek pārdotas veikalu plauktos.
“Bendžamins Mūrs ir atjauninājis savus mārketinga materiālus un produktu etiķetes, saskaņojot ar Federālās tirdzniecības komisijas vadlīnijas, ”uzņēmums atbildēja uz e-pastu, atbildot uz pieprasījumu komentēt.
Meklējiet īpašas, pamatotas vides prasības
Attiecīgajās reklāmās bija plašas “bez GOS” un “bez emisijām” norādes, un tajās nebija ietvertas nekādas kvalifikācijas vai ierobežojumi. Saskaņā ar FTK patērētāji varēja saprātīgi saprast, ka šie priekšstati nozīmē, ka produkti ir Gan “GOS nesaturošs”, gan “bez izmešiem” gan krāsošanas laikā, gan uzreiz pēc tās - apgalvojumi, kuru uzņēmumiem nebija pamatojums. (Turklāt dažās reklāmās bija attēloti attēli ar grūtnieces gleznošanu un bērnu, kurš uz tēva pleciem uzklāja krāsas rullīti, FTC attēlojumā teikts, ka tas vēl vairāk pastiprinājis nekvalificētas norādes.) Ja norādei ir konteksts, sakot, ka tā ir piemērojama noteiktos apstākļos, bet ne citos, tad ir pamatoti uzskatīt, ka tā tiek pārstāvēta, pamatojoties uz zinātnisku studēt.
Meklējiet oficiālo zaļā zīmoga sertifikātu un esiet piesardzīgs “pašblīvējoša”
Bendžamins Mūrs uz dažām krāsām bija uzlicis zīmi “Green Promise”, bet Muralo etiķetēm bija “Eco Assurance” zīmogs. Saskaņā ar FTC, patērētāji, iespējams, saprata šīs plombas kā neatkarīgas trešās puses indosamentus vai sertifikātus. Kas tad uzņēmumiem piešķīra zīmogus? Paši uzņēmumi. “Pašlīmēšana” var būt pozitīvs atribūts aploksnēm, bet ne reklāmdevējiem, kuri neatklāj, ka zīmogi ir viņu pašu apzīmējumi. Šis ērts ceļvedis oficiālo zaļās krāsas sertifikātu iegūšanai ir lieliska vieta, kur sākt ilgtspējības pārbaudi.