![Kvarca darba virsmas izmaksu ceļvedis: cik maksā kvarca skaitītāji 2023. gadā](/f/fc0367e7b051b181ab5092427487d5f0.jpg?resize=980:*?width=100&height=100)
Patīk produkti, kurus mēs izvēlējāmies? Tikai FYI, iespējams, mēs nopelnīsim naudu no šīs lapas saitēm.
Gadījumā, kas izklausās nepatīkami pazīstams, The Weather Company (TWC) iesūdz tiesā Losandželosa par Laika kanāla lietotne no lietotājiem iegūt datus par atrašanās vietu un pēc tam tos pārdot mārketinga un finanšu firmām bez skaidras lietotāja piekrišanas.
Lai gan visām trešo pušu laika apstākļu lietotnēm lietotājiem ir nepieciešami precīzi atrašanās vietas dati, lai dažreiz sniegtu funkciju laika prognozes, sūdzība iesniedzis Losandželosas pilsētas advokāts Maikls N. Feuers pret laikapstākļu kompāniju Weather Channel lietotni krāso kā rentablu masu uzraudzības rīku, kas lietotājiem liek negribot kļūt par bandiniekiem. Uzvalks uzstāj, ka lietotne atkārtoti nav izpildījusi pienākumu būt pārredzamai par to, ko tā dara, ar datiem par 45 miljoniem cilvēku, kuri katru mēnesi aktivizē lietotni. Un tas ir darīts ar datiem par mazumtirdzniecības atrašanās vietu vismaz duci reklāmas firmu, papildus riska ieguldījumu fondiem, kas analizē patērētāju uzvedību.
Sūdzībā norādīts:
"Jau vairākus gadus TWC ir maldinoši izmantojis savu Weather Channel lietotni, lai lietotājiem uzkrātos privātus, personiskus ģeogrāfiskās atrašanās vietas datus - izsekošanas minūtes informāciju par lietotāju atrašanās vietām visu dienu un nakti, liekot lietotājiem domāt, ka viņu dati tiks izmantoti tikai, lai sniegtu viņiem “personalizētus vietējos laikapstākļu brīdinājumus un prognozes. '"
Uz tūlītējiem tiesas prāvas papēžiem paziņojums The New York Times, tur bija daži pļāpāšana Twitter par tās sekām un to, vai pilsētas hipotētiskā uzvara varētu atraisīt līdzīgu darbību lavīnu pret jebkuru lietotni, kuru apsūdz par slēpšanu, kā tā gūst peļņu no lietotāju datiem.
Lietotāju datu un atrašanās vietas datu iegūšana, iespējams, ir invazīvāka, ir plaši izplatīta prakse kas sniedzas vairāk nekā tikai laika apstākļu lietotnes, un vilinoša iespēja gūt ieņēmumus tirgū, kur lietotņu noklusējuma cena ir bezmaksas. Feuers neiebilstu pret tiesas procesu uzpūšanos, atzīstot, ka ļoti cer uz ugunsgrēka izcelšanu.
Viņš stāstīja Laiki:
"Ideālā gadījumā šī tiesvedība būs katalizators citām darbībām - gan tiesvedībām, gan likumdošanas darbībām - aizsargāt patērētāju spēju nodrošināt viņu privāto informāciju paliek tikai tas, ja vien viņi skaidri nerunā uz priekšu. ”
Bet tas varbūt nav tik vienkārši. Datu drošības jurists Deivids O. Kleins norāda, ka šī prāva varētu kalpot par precedentu tiesiskākai rīcībai, kas nav atbildīga par iepriekšminēto. Tas, vai ir pulsācijas efekti, būs mazāk atkarīgs no tā, ko dara lietotnes, un vairāk no tā, vai to individuālās privātuma politikas ir pareizas.
"Ja politikas tiek sastādītas pareizi," stāstīja Kleins Populārā mehānika, "lietotnēm un tiešsaistes vietām jābūt vairāk nekā pienācīgi aizsargātām".
Tomēr Kleins atzīmē, ka viņš "būtu pārsteigts, ja viņu tiesvedībā nebūtu kopētāju vārdi", it īpaši, ja citas lietotnes ", iespējams, nesaņems nepieciešamo piekrišanu", pirms viņi izmanto dažādus lietotāju datu punktus un tos pārdod.
Sergejam Egelmanam, Kalifornijas universitātes Bērklija Starptautiskās datorzinātnes drošības pētniekam Institūts (ICSI), pamatproblēma ir vēl lielāka: Paziņojumi par konfidencialitāti visā lietotņu spektrā ir nožēlojami nepietiekams.
"Viss paziņojuma un piekrišanas jautājums ir būtībā kļūdains," viņš saka. "Lietas datu vākšanas un nosūtīšanas trešajām personām bizness, tas ir, kā viņi nopelna naudu, ir pilnīgi taisnība. Atšķirība ir tā, kāda veida dati tiek savākti un kādiem uzņēmumiem tie tos pārdod. "
Visspilgtākā problēma, skaidro Egelmans, ir tā, ka populāru lietotņu noteikumu un nosacījumu lapās nav viena juridiska izteiciena. Uzņēmējdarbības modeļi nav uzreiz caurspīdīgi, jo lietotņu veidotājiem nav "faktiski nekādu pienākumu stāties pretī šai biznesa praksei", viņš saka.
Prasība pret TWC, pat ja tā izdodas, var neveidot perfektu projektu, kuru var kopēt un ielīmēt no vienas lietotnes uz citu, taču tas ir simptoms šādam lielākam ļaundabīgam audzējam metodēs, kuras izmanto, lai aizsargātu lietotāju privātumu un informētu viņus par to, kas notiek ar viņu dati. Laiks rādīs, vai TWC prasīs samaksāt, tēlaini un burtiski par iebrukumu, taču šķiet pilnīgi droši, ka lietotāju informētība par viņu izmantošanu palielinās aizvien izplatītāko privātuma fiasko vilnī, šo tiesas procesu skaits būs tikai augt.
Izpildiet House Beautiful on Instagram.
No:Populārā mehānika